发布时间：2014-05-05 浏览次数：164
本文原载2011.03.27《文汇报》2008年缘起于美国并蔓延全球的金融危机，是华尔街金融寡头贪得无厌、金融创新和扩张与实体经济发展失衡、民众过度消费、美国政府监管缺失的综合结果。美国负责任的经济学家和联邦政府主管部门，对此早有基本一致的认识。然而最近，以报道五角大楼内幕消息出名的美国保守派报纸《华盛顿时报》的专栏作家比尔•格兰兹，引用美国五角大楼的一份报告宣称：有足够理由怀疑，中国是2008年金融危机发生的幕后黑手。
格兰兹的文章开篇即说，五角大楼的这份合同报告所列举的证据显示，美国2008年发生的次贷危机是不明人物和组织如恐怖主义分子或敌对国家发动攻击造成的，美国金融体系的弱点受到隐蔽攻击，结果导致了世界性的金融和经济危机。格兰兹所指的这份合同报告，是2009年初在五角大楼“非常规作战支持项目”委托下，美国金融分析家卡文•弗里曼受命撰写，名为《经济战争：风险与回应》。报告在当年夏天发布时并未引起重视，而时至今日，某些别有用心的美国国会议员及国防部官员突然向媒体高调宣扬其内容，背后意图值得玩味。将“中国威胁论”炒作到了登峰造极格兰兹文章引用该报告内容称，对美国金融体系的攻击分成3个阶段展开。第一阶段始于2007年，潜伏行动者们蓄意抬高石油价格，使多个产油国家获利超过2万亿美元。在第二阶段，他们以“疯狂抛售”、“恶毒造谣”及“复杂的金融贸易”攻击贝尔斯登和雷曼兄弟等金融机构，压低其股价。之后，雷曼兄弟破产引起了同业拆借市场及全球股市的崩盘，“结果导致美国信贷全面崩溃，全球经济开始衰退”。到了第三阶段，美国大规模公众债务出现，美元作为全球货币的地位受到威胁，“而目前，攻击的第三阶段也许仍在进行”。该报告称，“如果攻击者的目的是摧毁美国经济，那它就是一个‘终结者游戏’”。报告表示：“我们有足够的理由怀疑外部力量引发、利用并扩大了2008年的经济困境。”“毫无疑问，很多行动者有损害美国经济的动机。”在分析“不明行动者”的真实身份时，报告怀疑是伊斯兰极端主义势力和恐怖分子、中国军方、俄国或有组织的犯罪集团，但将矛头主要指向中国。报告还声称：“这一行动早被主要新兴市场国家，如中国、俄罗斯、伊朗及一些阿拉伯国家的财政部长们讨论过。”报告中还提出所谓的“证据”，其中之一是美国前财长亨利•保尔森在2008年所说，俄罗斯政府正在与中国进行“高层接触”，要求中国抛售美国房利美和房地美的股票，迫使两家企业破产。报告作者弗里曼最近高调接受多家媒体采访，一再强调中国是美国“主要的战略威胁”之一。他在接受《华盛顿时报》采访时称，他的报告有足够证据显示美国受到经济战攻击。在被问到谁有可能是幕后攻击者时，弗里曼说，伊斯兰圣战组织与中国军方是美国的两个主要战略威胁。而他怀疑中国军方的主要根据，是中国军方人物曾公开建议以经济战对付美国，建议出自中国1999年出版的《超限战》一书。弗里曼认为这本书便是“明证”，他相信中国军方已在经济战领域处于最有利的位置：“我们每年在武器系统上花费上千亿美元。但一旦（有人）通过衍生金融产品或网络行动来攻击我们的金融市场，一点点资金就可导致上万亿美元的损失。” “中国威胁论”一直是美国等某些西方国家媒体炒作的焦点话题，将美国金融危机归咎于中国的声音也不鲜见。但五角大楼某些人以“金融恐怖主义”指责中国蓄意发动“经济战”，造成美国金融体系在2008年崩塌及全球经济危机，并诬称中国为此计划已蓄谋12年或更久，可谓将“中国威胁论”炒作到了登峰造极。将世界经济危机归咎于中国荒诞可笑美国不少经济学家与联邦政府有关部门都认为，五角大楼怀疑中国发动“经济战”之类的指控是没有事实根据、不可信的。耶鲁大学研究“经济战”的经济学教授保罗•布莱肯认为：“没有令人信服的证据显示是‘外部力量’导致了美国2008年危机。”他相信，在市场中有“外部因素”在企图推动放松对信贷的监管限制。布莱肯教授指出：“一些外国银行与对冲基金都一直在操纵短期证券。但我认为，那种认为有人有组织有目的、出于战略原因对美国金融体系进行攻击的指控是不能成立的。”美国财政部女发言人玛蒂不愿对五角大楼的这份报告发表评论。但她明确表示，财政部关于这次经济危机原因的观点是众所周知的。财政部在2008年金融危机发生后多次表示，华尔街高管的贪婪与美国金融体系存在的问题，以及联邦政府监管不力是造成金融危机的根本原因。奥巴马总统也多次批评华尔街银行家、投资家们的贪婪，表示要加强对金融体系的监管与改革。由美国国会授权成立的“金融危机调查委员会”曾作全面调查，最终结论指出，2008年的危机其实可以避免，联邦政府的监管失职和华尔街金融机构的危险操作是金融危机爆发的主要原因。这是美国官方就金融危机成因发布的最权威报告。显然，五角大楼某些人对中国的指责荒诞可笑，其企图也是不能得逞的。
